臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1405號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
歐昭廷
被 告 曾國政
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國103年8
月22日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬零伍佰陸拾貳元，及其中新台幣肆萬
玖仟伍佰柒拾伍元自民國九十三年十月五日起至清償日止，按年
息百分之十九．九九計算之利息，暨自同日起至清償日止，逾期
第一個月當月計付新台幣參佰元，逾期第二個月當月計付新台幣
肆佰元，逾期第三個月計付新台幣伍佰元之違約金。
被告應給付原告新台幣參萬零柒拾壹元，及其中新台幣貳萬玖仟
玖佰柒拾壹元自民國九十三年九月十三日起至民國九十三年十月
十二日止，按年息百分之十八．二五計算之利息，暨自民國九十
三年十月十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告曾於民國(下同)91年10月25日向原告申請信用卡使用
，經原告核發後，被告即得持該信用卡在特約商店簽帳消
費及預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾
期依該筆帳款入帳日起至清償日止按年息百分之19.99計
算之利息，並得自延滯第1個月當月計付新台幣(下同)300
元，逾期第2個月當月計付400元，逾期第3個月當月計付
500元之違約金，超過3個月(含)以上則不收違約金。詎被
告迄至93年10月4日止，尚欠信用卡消費款本金49575元、
利息762元及預借現金手續費225元，共計50562元，其中
本金49575元及如主文第1項所示之遲延利息與違約金。
(二)被告於91年10月25日向原告申請貸款最高額度300000元，
可動用額度30000元之現金卡，約定利息按年息百分之18.
25計算，並應按月攤還本息，如遲延履行時，於遲延期間
按年息百分之20計算利息。詎被告自93年9月13日起即未
依約繳款，尚欠本金29971元、提領費100元，共計30071
元，其中本金29971元及如主文第2項所示之遲延利息。
(三)嗣經原告屢經催促，均置之不理，為此提起本訴等情，並
聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款、
現金卡申請書、綜合約定書、歷史帳單查詢及國民現金貸款
融資查詢等影本各在卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
爭執，本院無從斟酌其意見，是原告之主張應堪認為真正。
五、原告依據上開信用卡約定條款法律關係請求被告給付信用卡
消費款50562元，其中本金49575元及如主文第1項所示之遲
延利息與違約金；另依現金卡借款法律關係請求被告給付現
金卡借款30071元，其中本金29971元及如主文第2項所示之
遲延利息，均無不合，應予准許。
六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1180元。
七、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第4項所示。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年9月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本
院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違
背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國103年9月5日
書記官