臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 103年度花簡字第40號
原 告 彭可麗
被 告 吳鴻棋
上列當事人間請求協同辦理汽車移轉登記等事件，本院於民國
103年4月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造約定因被告信用不良，暫用原告身分證購買
車號0000-00號自用小客車一部（下稱系爭車輛），依口頭
約定貸款及政府稅金由被告負擔，詎料被告未依原定承諾履
約。被告所言不實，以前我們是同居關係，一直到民國98、
99年。我們同居時，我就把我的身分證給他去買這部車，目
前積欠車輛稅金及違規罰款新臺幣（下同）十幾萬元。 爰依
被告借原告名字買車，請求辦理車輛過戶，及給付積欠稅金
、罰款。並聲明：被告應協同原告赴監理站辦理系爭車輛過
戶登記，被告應給付原告84,250元。
二、被告則以：原告所言不實，這部車我是跟花蓮市朝祥汽車公
司用10萬元現金買車給原告，我沒有信用不良，銀行可以查
證，原告應提出證據說我借他名字。這部車是原告在用，我
本身另外有車子可用。當年我和原告是同居人，我本身就有
一部車了，因為原告有開車需求，所以再買一部車給他。稅
金的部分原告沒有繳，原告跟我同居以後，我除了買這部車
給他，我還○○○鄉○○路○○○號買了一間三樓的房子跟原
告共有，在98、99年原告跑掉了以後，這棟房子在銀行還有
貸款，我要求他把房子還給我。當初第一次協商在99年11月
份在民意派出所，他同意把房子還我，我同意幫他繳車子的
稅金，派出所那裡有筆錄，第二次由銀行幫我們在花蓮市○
○路土地代書，結果原告不把權狀拿出來過戶，第三次我拜
託新城鄉民代表 田金峰 ，原告又反悔不出來辦了，不得已我
把房子拍賣掉了，拍賣以後原告拿了86萬元，我拿了75萬元
，原告所得行政執行署應該扣得到等語置辯。並聲明：原告
之訴駁回。
三、本院之判斷：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有
舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。民事訴訟
如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先
不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯
事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告
之請求。（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。原
告就其主張之事實，提出系爭車輛違規查詢報表為證，固可
證明系爭車輛違規紀錄達42筆，積欠違規罰鍰等情為真，惟
未能證明該車乃被告借用原告名義購買、由被告使用導致違
規之事實，且被告對原告此項主張亦予以否認，而原告復未
能舉證實說，依據前述說明，難認原告就其主張之事實已經
舉證證明，本院自難信為真實，而應駁回原告之訴。
四、從而，原告依被告借原告名字買車之法律關係，請求辦理車
輛過戶及給付積欠之該車稅金罰款如其訴之聲明所示，為無
理由，應予駁回。
中華民國103年4月18日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月18日
法院書記官張永田