臺灣臺北地方法院109年度交字第255號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年交字第255號裁定

裁判日期：民國109年05月28日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定109年度交字第255號原告 彭琇瑩 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間因交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟；交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之，行政訴訟法第4條第1項、第237條之3第1項定有明文。又受處分人不服第8條或第37條第5項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間為之，道路交通管理處罰條例第87條定有明文。顯見違反道路交通管理處罰條例之受處分人提起撤銷訴訟，除免除撤銷訴訟訴願前置之程序外，亦須以主管機關所為之裁決，即行政機關所為具有行政罰性質之行政處分為程序標的，據以主張裁決違法侵害其權利或法律上利益。
二、查原告不服被告民國109年4月28日北市裁申字第1093027234號函，提起本件訴訟，惟經本院向被告查詢結果，上揭違規案件尚未裁決，有109年5月27日本院公務電話紀錄1紙附卷可參（見本院卷第55頁），則原告起訴時，本件尚未有任何裁罰存在。原告逕以上揭函文為標的，提起本件撤銷訴訟，揆諸首揭說明，應非合法，應予駁回，原告應待接獲裁決書後始行針對上開交通裁決事件起訴，併予敘明。又原告尚未繳納裁判費，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第107條第1項第10款，裁定如主文。中華民國109年5月28日
行政訴訟庭法官鄧德倩上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年5月28日
書記官楊勝欽