臺灣臺中地方法院98年度聲減字第208號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲減字第208號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月13日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲減字第208號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（另案於臺灣臺中監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（98年度聲減字第180號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1、2所列之毒品危害防制條例等罪，均減刑，詳如附表編號1、2所載，與附表所列編號3、4所列之業經減刑之罪所減得之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯如附表編號1、2之犯罪，其犯罪時間係在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號3所列業已裁定減刑之罪及附表編號4業經判決減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文；再按依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院於民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照）。本件受刑人於裁判確定前所犯如附表編號1、2所列之罪係於95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用受刑人行為時之舊法，定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第1項、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年10月13日
刑事第十庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官劉易柔中華民國98年10月13日