臺灣高雄地方法院96年度交簡字第639號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第639號刑事判決

裁判日期：民國96年03月14日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第639號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第223號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要。被告本件確因酒後駕車因而肇事，有測試觀察紀錄表1份在卷足憑，是被告於前揭時地駕駛動力交通工具時，顯已達不能安全駕駛之程度，而仍駕車。被告上揭自白，核與卷內積極證據相符，洵堪採信。本件被告確有服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之行為，事證明確，犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知於飲酒後已達不能安全駕駛之程度，若猶貿然駕車上路，易致本身及其他駕駛人、行人、車輛於用路時生有危險之虞，竟於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.43毫克，仍騎乘機車上路，因而肇事，擦撞他人（過失傷害部分未經告訴），誠有不該，且被告前於94年間因酒駕公共危險案件，甫經檢察官為緩起訴處分1年（94年12月20日至95年12月19日），尚在緩起訴處分期間，即再因酒駕而為本件犯行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，惟念其犯後坦承犯行，最近5年內並無受有期徒刑之執行完畢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告犯罪情節、高職畢業等情形，諭知易科罰金以新臺幣1千元折算1日，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年3月14日
交通法庭法官李昆南以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年3月16日
書記官黃美玲附件：聲請簡易判決處刑書影本1件。
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。