臺灣高雄地方法院105年度交簡字第1683號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年交簡字第1683號刑事判決

裁判日期：民國105年04月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第1683號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告魏振興上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1581號），本院判決如下：
主文魏振興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、魏振興在高雄市○○區○○街上某友人住所處內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已逾法定每公升0.25毫克「不能安全駕駛」之標準，竟仍基於飲用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於民國105年3月21日下午5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣行經高雄市○○區○○路與岳陽街口時，因行車不穩自行摔倒而為警攔查，發覺其身上有酒味遂於同日下午5時16分許施以酒測，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.80毫克，始查悉上情。
二、上開事實，業據被告魏振興於警詢、偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局楠梓分局楠梓派出所酒精測試報告表、呼氣酒精濃度測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，足認被告上開自白核與事實相符，是本件事證明確，被告犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告於酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.80毫克，仍率爾騎車上路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有非是；且其前因酒後駕車犯行，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，然被告非但未能記取教訓，戒除酒後駕車之惡習，復再為本案相同之犯行，量刑自不宜過寬；暨其動機、手段、犯後坦承犯行之態度、所騎乘者乃普通重型機車、高中畢業之智識程度、家境貧寒之生活狀況、酒測值偏高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量其學歷、家庭經濟狀況等情，諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年4月29日
高雄簡易庭法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年4月29日
書記官王淑娟附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。