臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 100年度彰簡字第205號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 劉乃華
被 告 周邁
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年6月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣149,909元，及自民國94年8月23日起至清
償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣
後改制為寶華商業銀行股份有限公司）申請魔力現金卡使用
，被告得以該卡在上開銀行及參加自動化服務機械跨行共用
系統之其他金融機構所設置自動付款機器辦理取款、轉帳支
出款項，按年息15%計算利息。詎被告自民國94年8月23日起
即未依約償付本息，依循環信用貸款契約第11條約定，借款
視為全部到期，尚欠新台幣（下同）149,909元及遲延利息
未清償。嗣經寶華商業銀行股份有限公司於95年12月27日就
本件尚未清償之債權及該債權下一切權利、名義、利益、義
務及責任轉讓予挺鈞股份有限公司，並依金融機構合併法第
15條第1項第1款及第18條第3項規定，於95年12月27日在報
紙公告。嗣後挺鈞股份有限公司於99年1月13日就本件尚未
清償之債權及該債權下一切權利、名義、利益、義務及責任
再轉讓予原告，茲以本件起訴狀繕本之送達為債權讓與之通
知。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付上
開金額及遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出經濟部函、申請書、往來明
細查詢單、債權讓與證明書、公告等為證。被告對於原告主
張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，
應堪認為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關
係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年6月30日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月4日
書記官吳政峯