臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中簡字第2883號
聲 請 人 張建民
訴訟代理人 白宗益
相 對 人 鄭靜雲 （ 張陳新 之繼承人）
張維倫 （張陳新之繼承人）
張維峻 （張陳新之繼承人）
張本融 （張陳新之繼承人）
呂揚名 （ 張良兒 之繼承人）
呂孔文 （張良兒之繼承人）
呂向文 （張良兒之繼承人）
呂森森 （張良兒之繼承人）
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，本院於民國110年2月
2日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本中關於附表「抵押權人鄭靜雲、張維倫、張維
峻、張本融、呂揚名、呂孔文、呂向文、呂森森」、「擔保債權
金額15萬元」記載，應更正為「抵押權人張陳新」、「擔保債權
金額最高限額15萬元」。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。查本院前開之判決原本及正
本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
二、原告另聲請將判決附表增加記載「抵押權權利範圍全部」或
債權額比例全部」等語，惟土地登記謄本之他項權利部並無
「抵押權權利範圍全部」之記載；又原判決附表並無「抵押
權權利範圍」或「債權額比例」欄位之記載，自無登載錯誤
可資更正；何況原判決附表雖無「債權額比例」欄位之記載
，惟由附表其他欄位之記載已足特定及確認應塗銷之抵押權
為何，並無增加欄位記載之必要，此部分聲請，自屬無據，
應予駁回。
三、依首開規定裁定如主文。
中華民國110年6月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國110年6月3日
書記官黃于容