臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 德明交通有限公司
法定代理人 乙○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間返還牌照等事件，於中華民國99年10月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應將１５０－ＣＵ號營業小客車之行車執照壹枚及車牌貳面
返還原告，並給付原告新臺幣壹萬玖仟參佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張與被告於民國94年2月24日簽訂自備車輛參與經營
契約，由原告將其所有車牌號碼000－00號之營業小客
車車牌0面及行車執照一枚，提供予被告使用，被告則應按
月繳交新臺幣（下同）1,200元之行政管理費，上開車輛應
於96年12月12日前後一個月為定期檢驗，惟被告未依期檢驗
，致上開車輛牌照遭註銷處分。即被告自系爭牌照遭註銷日
止，共積欠原告行政管理費18,000元及罰款1,300元，共計
19,300元，依約原告得解除契約，爰依參與經營契約之法律
關係，請求被告返還系爭車牌0面、行車執照及所積欠款項
之事實，業據其提出註銷裁決書、存證信函、檢驗通知單及
罰鍰單據各影本乙件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。
三、從而，原告本於契約關係請求被告返還如主文第1項所示之
車牌0面、行車執照一枚，並給付原告19,300元，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年10月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蕭欣怡
中華民國99年10月29日