臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第633號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 劉義雄
林鈺陽
被 告 黃彥茂
黃妍庭
黃尚豪
上列當事人間請求清償借款事件，於民國100年4月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 吳玉鳳 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
肆萬零 陸佰 叁拾玖元，及自民國九十八年五月五日起至清償日止
，按週年利率百分之十二計算之利息，並自民國九十八年六月六
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告於繼承被繼承人吳玉鳳之遺產範圍
內連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬零陸佰叁拾玖元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：訴外人吳玉鳳於民國93年10月5日，向原告
借款新臺幣（下同）380,000元，約定期限至98年10月5日，
利率前3個月依年息3%計算，第4個月起按年息12%固定計算
，應按月攤繳本息，如有一期未依約履行者，全部債務即視
為到期，凡債務遲延清償時，除依原放款利率計收遲延利息
外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%；逾期6個月以上
者，按上開利率20%加計違約金。訴外人吳玉鳳於98年7月12
日死亡，被告則為其限定繼承人，應於繼承被繼承人吳玉鳳
之遺產範圍內，就被繼承人之債務負連帶清償責任；惟其並
未依約繳付本息，債務已視為全部到期，原告尚有40,639元
未獲清償。爰依消費借貸之法律關係，訴請被告如數給付等
語。並聲明：如主文第1項所示。
㈡被告則以：對於原告主張之事實及金額無意見，但被告有聲
請限定繼承，且向法院申報財產清單等語，資為抗辯。並聲
明：
⒈原告之訴駁回。
⒉如受不利之判決，願供擔保免為假執行。
二、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出與所述情節相符信用借款契約書
、放款交易明細表、戶籍謄本及本院家事法庭99年6月25日
中院 彥家家 98司繼586字第61979號函等為證，且為被告所不
爭執者，本院審酌原告提出之證據，經調查證據之結果，核
與原告主張之事實相符，自堪信原告之主張為真實。是原告
依消費借貸契約繼承之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
㈡本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又被告陳明
願供擔保免為假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額
宣告之。
㈢依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證
物後確定為如主文第2項所示金額。
三、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第85條第2項、第436條之19第1項、
第436條之20、第392條第2項，判決如主文。
中華民國100年4月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月25日
書記官莊玉惠