臺灣臺北地方法院112年度補字第798號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年補字第798號民事裁定

裁判日期：民國112年05月04日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第798號原告 蘇伯忠 訴訟代理人 葛睿驎 律師被告 蘇承祖
蘇沽訓
蘇正孝 上列當事人間請求裁判分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣5,898,664元。
二、原告應於裁定送達後5日內補繳裁判費用新臺幣59,410元，逾期不補正，即駁回起訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額時，以原告就訴訟標的所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之11分別定有明文。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，觀諸同法第249條第1項第6款規定即明。
二、經查，本件原告起訴未據繳納第一審裁判費，其聲明請求變價分割兩造共有如附表一所示之土地及建物（下合稱系爭房地），所得價金由兩造按附表二所示之比例分配，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額，即系爭房地起訴時市場客觀交易價額按原告應有部分比例計算之。依原告所提出之內政部不動產交易實價查詢服務網頁資料，本件起訴（即民國112年4月13日）前，系爭房地鄰近同路段巷內之類似物件（即4樓公寓之2樓），最近（即111年12月30日）之成交價格為每坪新臺幣（下同）934,000元，雖與本件之樓層為1樓尚有差異，但該資料既係政府所公布之實際交易價額，應得作為本件系爭房地價額核定之依據。而查，系爭房地登記總面積為120.68平方公尺，折算台坪約為36.5057坪（120.68×0.3025），其總價額約為34,096,324元（36.5057坪×934,000元，元以下四捨五入，下同）。原告之應有部分比例為1,730/10,000，是本件訴訟標的價額應核定為5,898,664元，應徵第一審裁判費59,410元，茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中華民國112年5月4日
民事第一庭法官李桂英以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國112年5月4日
書記官劉士筠附表一：
編號共有物項目面積（㎡）權利範圍（全體共有人合計）1臺北市○○區○○段○○段000地號1882,500/10,0002臺北市○○區○○段○○段000○號（門牌號碼臺北市○○區○○路0段00巷00號）120.68全部附表二：
編號姓名分配比例1原告蘇伯忠1,730/10,0002被告蘇承祖1,778/10,0003蘇沽訓5,234/10,0004蘇正孝1,258/10,000