裁判字號：臺灣南投地方法院95年投刑簡字第444號刑事判決
裁判日期：民國95年07月31日
裁判案由：侵占
臺灣南投地方法院刑事簡易判決95年度投刑簡字第444號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2278號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金貳仟元即新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○行為後，經總統於民國95年6月14日公布之增訂刑法施行法第1條之1規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」並自95年7月1日施行。加以刑法第33條關於罰金數額之規定，由銀元1元以上，修正為新臺幣1千元以上，以百元計算之。其增訂修正結果，刑法第337條侵占罪，法定刑由「銀元五千元以下（已依修正前罰金罰鍰提高標準條例第一條前段提高十倍）銀元1元即新臺幣3元以上）罰金」，提高為「新台幣一萬五千元以下（新臺幣1千元以上）罰金」。新舊法比較結果，以舊法有利於行為人，依修正後刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之法律。故核被告所為，係犯修正前刑法第337條之侵占罪。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本件被告甲○○犯罪，經本院判處罰金二千元。而被告甲○○於犯罪時，刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以一元以上三元以下折算一日。」又受刑人行為時之易服勞役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易服勞役折算標準，應以銀元300百元折算1日，即新台幣900元折算1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新台幣一仟元、二仟元或三仟元折算一日。」比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項後段規定，適用修正後之刑法第42條第3項前段規定，定其折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，第454條第2項、刑法第2條第1項前段、第337條、95年7月1日修正公布施行後之刑法第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國95年7月31日
南投簡易庭法官黃堯讚上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年8月2日
書記官附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第三百三十七條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物，處五百元以下罰金(已提高十倍為五千元)