臺灣臺北地方法院111年度審交易字第682號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年審交易字第682號刑事判決

裁判日期：民國111年10月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決111年度審交易字第682號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告DAYAGANONJANICEBALILI上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第22143號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告DAYAGANONJANICEBALILI於民國111年3月10日下午1時38分許，沿臺北市中山區農安街自由北往南行走，途經農安街與農安街1巷口（下稱本案路口），原應注意設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，逕自農安街巷交岔路口由北往南方向步行之行人穿越道穿越道路口，適有告訴人 張語瑄 騎乘車牌號碼000-0000號重型機車沿農安街自西往東方向行駛至上開路口，遂因避煞不及而撞及被告，告訴人因而受有左側橈骨近端骨折、左側手肘挫傷及左側腕部挫傷等傷害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀及和解書附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年10月31日
刑事第二十庭法官宋恩同以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官林鼎嵐中華民國111年11月1日