臺灣臺北地方法院99年度附民字第260號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年附民字第260號刑事判決

裁判日期：民國100年02月11日

裁判案由：因妨害家庭案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決99年度附民字第260號原告 陳丙坤 被告 陳靜儀
張治平 上列被告等因99年度易字第1382號妨害家庭案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：⒈被告陳靜儀及張治平應連帶賠償原告陳丙坤新臺
幣貳佰萬元，及自起訴書繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
⒉原告願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述：⒈緣被告張治平明知原告之妻即被告陳靜儀為有配
偶之人，竟於原告與被告陳靜儀婚姻關係存續期間，被告2人自民國98年4月起至同年7月間，多次在被告張治平位在臺北市○○區○○路○號11樓住處內性交，而為通姦、相姦行為，此經被告陳靜儀自承及證人 張家瑋 證述，並經臺灣臺北地方法院檢察署以99年度偵字第6396號起訴書提起公訴在案。
⒉被告陳靜儀與原告婚姻關係存續中與被告張治平
通姦之行為，自係不法侵害原告基於婚姻關係而享有之身分法益，且夫妻之親密關係遭此侵害，家庭破碎，足令原告精神上痛苦，且情節重大，原告自得依民法第18條、第184條第1項前段、第185條第1項前段、第195條第1項前段、第3項規定，請求被告2人連帶賠償相當金額之非財產上損害新臺幣2,000,000元。
二、被告2人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告陳靜儀及被告張治平被訴妨害家庭案件（99年度易字第1382號），業經刑事判決諭知無罪判決在案，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。其假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年2月11日
刑事第十三庭審判長法官許泰誠
法官林瑋桓法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳鳳瀴中華民國100年2月11日