臺灣臺北地方法院99年度交聲字第1923號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交聲字第1923號刑事裁定

裁判日期：民國100年02月11日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定99年度交聲字第1923號抗告人即異議人 鄭陳美枝 上列抗告人即異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服本院民國100年1月21日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不服法院對違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件所為之裁定，受處分人或原處分機關得為抗告；法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第87條第3項前段、第89條前段分別定有明文。而抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第
408條第1項前段分別定有明文。
二、查抗告人即異議人鄭陳美枝違反道路交通管理處罰條例案件，前經本院於民國100年1月21日以99年度交聲字第1923號裁定駁回異議，該裁定業於同月26日送達於抗告人之住所即臺北市○○區○○○路○○巷○○號4樓，由抗告人本人親自簽收，有本院送達證書附卷可稽；是本件抗告期間，應自裁定送達翌日即100年1月27日起算5日，至100年1月31日期滿；然抗告人遲於100年2月1日始向本院提起抗告，有卷附抗告人之抗告狀上所蓋本院收文戳章所示收文日期足稽。
顯見抗告人提起本件抗告已逾5日之抗告期間，依首揭規定，其抗告顯不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依道路交通事件處理辦法第25條，刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國100年2月11日
交通法庭法官紀凱峰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官桑子樑中華民國100年2月11日