臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1951號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳亭雅
被 告 郭志成
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年12月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟陸佰伍拾肆元，及自民國九
十五年五月十五日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利
息，並自民國九十五年六月十六日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有
限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，約定借款金額為新
臺幣（下同）20萬元，借款期限自民國94年1月14日起，以
每一個月為一期，共分60期，按期於當月14日平均攤還本息
，借款利率以年利率13%計算，逾期繳款時，除喪失期限利
益外，並應自遲延日起，逾期在6個月以內者，另按借款利
率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20%，計
收違約金。詎被告未依約還款，迄尚積欠本金157,654元及
如主文第一項所示之利息、違約金未為清償，嗣臺東企銀將
對被告之上開債權讓與原告。並原告以本件起訴狀繕本送達
作為債權讓與之通知，是原告業已合法取得上開債權。為此
，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，求為
判決如主文第一項所示之事實，業據提出授信約定書、債權
讓與證明書暨附表、公告報紙等件為證。被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決
如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國108年12月18日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月18日
書記官許雁婷