臺灣臺南地方法院100年度司聲字第567號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年司聲字第567號民事裁定

裁判日期：民國100年09月08日

裁判案由：公示送達

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度司聲字第567號聲請人立新資產管理股份有限公司法定代理人 蔡志鴻 相對人許 王桂蘭 上列聲請人前向臺灣桃園地方法院聲請對相對人為公示送達事件，經臺灣桃園地方地方法院移轉管轄至本院，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與原債權人臺灣金聯資產管理股份有限公司於民國98年9月8日簽訂債權讓與契約書，受讓原債權人臺灣金聯資產管理股份有限公司對相對人之債權，經聲請人依據民法第297條規定，依相對人之最新戶籍謄本所載地址，通知相對人上開債權讓與事宜，卻遭郵政機關以招領逾期為由退回。為此，爰聲請本院裁定准將對相對人所發之通知書意思表示之通知為公示送達等語。
三、經查：相對人許王桂蘭之戶籍確設於臺南市○區○○路○○○巷○弄○○號之7，有相對人之戶籍謄本附卷足參。聲請人依前址付郵送達上開債權讓與通知書之意思表示予相對人許王桂蘭，經郵局以「招領逾期」為由退回，亦有退回信封在卷可憑。復經本院函請警方派員查訪，據表示相對人遷入並未居住於該戶籍地內，相對人確屬行蹤不明，無法定對其送達之處所，足認聲請人已用相當方法探查，並未怠於應有注意之情形，惟仍未能查知相對人之居所，則聲請人聲請以公示送達對其為意思表示之通知，於法尚無不合，揆諸前開說明，本件聲請有理由，應予准許
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
中華民國100年9月8日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國100年9月9日
書記官鍾佳佑