臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6827號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第6827號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第6827號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第25015、28433、29534號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處拘役伍拾伍日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行補充「甲○○於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2876號分別判處有期徒刑8月、4月，定應執行刑為有期徒刑10月，嗣又經本院以96年度聲減字第663號減刑為有期徒刑4月、2月，定應執行刑為有期徒刑5月，入監執行，於96年7月16日執行完畢出監」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○上開所為均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如上所載前科，入監執行，於96年7月16日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於上開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯之年，不思以合法途徑賺取財物，竟任意竊取他人財物，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節，分別諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑，及諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月27日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月27日
書記官唐佳安附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。