臺灣士林地方法院111年度司執消債清字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年司執消債清字第36號民事裁定

裁判日期：民國112年02月16日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定111年度司執消債清字第36號債務人 王美美 代理人 郭宜甄 律師(法扶律師)債權人永豐商業銀行股份有限公司西松分行法定代理人 陳嘉賢 代理人 邱志承 上列當事人聲請清算事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院於裁定開始清算程序後一個月內，得依債務人之聲請或依職權，審酌債務人之生活狀況、清算財團財產之種類及數額、債務人可預見之收入及其他情事，以裁定擴張不屬於清算財團財產之範圍，消費者債務清理條例(下稱消債條例)第99條定有明文。另消債條例第99條之規範意旨，係為確保債務人重建經濟生活之機會，避免其無從維持生活，乃授權法院得審酌債務人之生活狀況、清算財團財產之種類及數額、債務人可預見之收入等一切情事後，以裁定擴大自由財產之範圍。該條規定之「一個月」期間，為法定期間，並非不變期間。依消債條例第15條準用民事訴訟法第163條規定，如有重大理由，法院得依職權以裁定伸長或縮短之。(103
年第9期民事業務研究會消費者債務清理專題第19號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照)。
二、聲請人聲請意旨略以：伊患有右側腎結石合併急性腎盂腎炎，因病住院，因重病無法順利工作，名下無其他財產，而無收入，因此聲請於第三人國泰人壽股份有限公司投保之保險理賠金新臺幣29萬6,921元，上開保單實為生活所必需，是聲請擴張不屬於清算財團財產之範圍，以維持聲請人之生活云云。
三、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院以111年度消債清字第16號裁定開始清算程序在案，有開裁定附卷足憑。另查，債務人現年43歲，非無工作能力，擔任保姆工作，每月有收入新臺幣2萬5,000元，有債務人出具之切結書在卷可稽。此外，債務人住弟弟家，有配偶，生活非無人可照護；而依提出診斷證明書及醫療單據，其疾病仍有大部分之健保給付，觀該診斷書之疾病發生於民國000年0月0日，該理賠金迄今112年2月中未領取，足見並無領取供生活使用之急迫性，且債務人年紀尚輕，並未提出日後無法工作之證明文件。是債務人未有臨時發生重大理由，而有得逾1個月聲請擴張不屬於清算財團財產之範圍之事由，已不符上開消債條例第99條及103年第9期民事業務研究會消費者債務清理專題第19號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意旨，難認無該理賠金即難以維持債務人之生活，而有認定將其擴張為不屬其清算財團之財產範圍之必要。綜上，聲請人之聲請應予駁回。爰裁定如主文。又本院命債務人提出解約金之4萬7,727元，乃代替是否終止保險契約，如債務人因病有保存保單之必要，仍應陳報是否保留提出，或請求分期提出，如未陳報，本院依職權代債務人終止保險契約，併此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國112年2月16日
民事庭司法事務官藍凰嘉