臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1341號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
被 告 昌淑芳
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國108年12月2日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟零貳拾參元，及自民國一百
零三年十月四日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
十九點八九計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。原告原起訴請求被告給付新臺
幣（下同）177,023元，及自民國94年10月26日起至104年8
月31日止，按年息百分之19.89計算之利息，暨自104年9月1
日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，嗣於言詞辯
論期日當庭變更訴之聲明為原告原起訴請求被告給付177,02
3元，及自民國103年10月4日起至104年8月31日止，按年息
百分之19.89計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明
，揆諸首揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國94年4月15日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡，並簽立信用卡
申請書暨約定條款，依約定得於特約商店憑卡簽帳消費，並
按期於每月繳款截止日前，繳清信用卡帳款，倘逾期清償時
，除喪失期限利益外，並按年利率百分之19.89計算利息。
詎被告未依約繳納本息，迄今尚積欠本金177,023元及自103
年10月4日起至104年8月31日止，按年息百分之19.89計算之
利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計
算之利息。嗣經萬泰銀行將上開對被告之債權讓與原告，並
依法登報公告，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則稱：對原告減縮聲明後之請求為認諾等語。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。又所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原告依
訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言
（最高法院44年台上字第843號民事判例意旨參照）。
五、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、信用
卡帳款通知書、債權讓與證明書、民眾日報公告等件為證。
被告於言詞辯論期日當庭對原告減縮聲明後所為信用卡帳款
之請求為認諾（見本院108年12月2日言詞辯論筆錄），依上
開認諾規定，本院應本於被告之認諾而為其敗訴之判決。
六、從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，核屬正當，應予准
許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月16日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年12月16日
書記官馮姿蓉