臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1451號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告盧玉音
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第409號），本院判決如下：
主 文
盧玉音犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行補充為「徒手將無鋼圈美型胸罩2件…」，及證據部分「告訴人 劉美君 」更正為「告訴代理人劉美君」，並補充「扣案物照片、店家防盜門警鈴感應紀錄截圖」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告盧玉音所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚屬良好，而其所竊得財物，業經合法發還告訴代理人劉美君，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵卷第37頁），足見犯罪所生危害已有減輕；兼衡被告之前科素行（詳見卷附法院前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、本件被告竊得之無鋼圈美型胸罩2件，固為其犯罪所得，惟既已合法發還告訴代理人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王勢豪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 周耿瑩
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第409號
被 告 盧玉音 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧玉音於民國114年3月9日20時10分許，在高雄市○○區○○○路000號即UNIQLO高雄九如路店內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，將2件無鋼圈美型胸罩(售價共新臺幣1380元)拆掉吊牌並穿在身上，以此方式竊取2件胸罩得手。嗣盧玉音走出店門時觸發警鈴，為該店店長劉美君發覺遭竊並報警處理，經警方到場逮捕盧玉音並扣得前揭商品(均已發還)，因而查獲。
二、案經劉美君訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告盧玉音於警詢及偵訊中均坦承不諱，核與告訴人劉美君於警詢中之指述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及監視器影像擷圖等在卷可憑，足證被告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之財物已扣案並發還被害人而無需宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
檢 察 官 王勢豪