臺灣高雄地方法院99年度司家拍字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司家拍字第3號民事裁定

裁判日期：民國99年04月21日

裁判案由：拍賣遺產

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司家拍字第3號聲請人行政院國軍退除役官兵輔導委員會高雄縣榮民服務
處法定代理人甲○○上聲請人聲請拍賣被繼承人乙○○之遺產事件，本院裁定如下：
主文被繼承人乙○○所有坐落高雄縣○○鎮○○段三五五之二０地號土地（地目建、面積七十平方公尺、權利範圍二分之一）暨及其上未保存登記建物（門牌號碼：高雄縣○○鎮○○里○○路○○○巷○○○號，權利範圍二分之一）；及高雄縣○○鎮○○段二八九之一二地號土地（地目建、面積四八五平方公尺、權利範圍二分之一），均准予變賣。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○（男，民國0年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為浙江省諸暨縣人，於78年8月11日亡故，身後遺有座落高雄縣○○鎮○○段○○○○○○○號土地暨及其上之高雄縣○○鎮○○路○巷○弄○號之未保存登記建物1間（85年5月20日門牌整編為現址：
高雄縣○○鎮○○里○○路○○○巷○○號）權利範圍皆1/2；高雄縣○○鎮○○段○○○○○○○號土地（權利範圍1/2），被繼承人在臺灣無合法繼承人，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條之規定，聲請人為其法定遺產管理人，並依法聲請鈞院以93年度家催字第495號公示催告在案。依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條所定之「退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法」第5條規定，遺產管理人對亡故退除役官兵之遺產，應妥慎管理，經認定其性質不適於管理者，則自行變賣或聲請法院准予拍賣後，保管其價金。復依民法第1179條第1項第2款規定，為保存遺產必要之處置，為遺產管理人之職務。本件係依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條之規定，接受榮民榮眷基金會委託代為標售，故有拍賣遺產之必要，爰聲請鈞院准予拍賣被繼承人乙○○如
主文所示之遺產等語。
二、按遺產管理人為保存遺產必要之處置，及為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意得變賣遺產；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1179條第1項第
2款、第2項後段及第1132條第2項前段分別定有明文。又遺產管理人對亡故退除役官兵之遺產，應詳予清查並妥慎處理。遺產管理人為清償債權、交付遺贈物或移交遺產給大陸地區繼承人，有變賣遺產之必要者，應聲請法院許可後辦理，88年5月11日修正之退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第5條、第8條之1第1項亦定有明定。
三、聲請人主張上開事實，業據其提出本院93年度家催字第495號民事裁定、青年日報刊登廣告證明單、土地登記謄本、本院95年5月19日雄院隆民字第0950001345號函及隨函所附之高雄縣榮民服務處92年度以前單身亡故榮民遺產已逾繼承期限名冊、被繼承人之死亡除戶謄本、財團法人榮民榮眷基金會96年9月12日（96）榮基字第0423號函、財政部臺灣省南區國稅局遺產稅逾核課期間案件同意移轉證明書、土地建築改良物賣賣所有權移轉契約書、高雄縣稅捐稽徵處年契稅繳納通知書等件影本各1份為證，核屬相符。經查，被繼承人乙○○在臺灣地區並無親屬，無法經親屬會議程序同意拍賣遺產，此有被繼承人之戶籍謄本在卷可稽，且被繼承人之不動產亦有聲請人所言有拍賣遺產必要，揆之前開法律規定，本件聲請人之聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年4月21日
家事法庭司法事務官