臺灣桃園地方法院97年度審簡字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審簡字第15號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第15號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件經檢察官提起公訴（96年度偵字第19299號），被告偵查中自白犯罪，本院改依簡易判決處刑，判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院以90年度營簡字第403號判決判處有期徒刑5月確定後，於民國92年1月28日易科罰金執行完畢，詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於96年7月19日下午2時許，在桃園縣○○鄉○○村○○○路道路旁，徒手竊取甲○○持有之引擎號碼VA-AA11482號、車牌號碼00-0000號自用小客車，得手後駛離現場，並改懸掛己有之車牌號碼00-0000之車牌0面，供己作為代步之用，嗣於96年7月31日下午5時30分許，在桃園縣○○鄉○○村○○路○段5之10號旁空地為警查獲，並扣得鑰匙一支，始悉上情。
二、上開事實，業據被告於警詢、檢察官偵查中坦承不諱，核與被害人甲○○於警詢指述之情節相符，且有贓物認領保管單
1份、桃園縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、查詢車輛認可資料、車輛查詢資料、照片8張等在卷可稽，足見被告之自白與事實相符而堪採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如事實欄所述之科刑及執行資料，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告之前科、素行、竊盜之方法、竊取財物之價值、所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。扣案之鑰匙1支係被告竊車當時插在車內之鑰匙，並非被告所有且非違禁物，不予沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年2月29日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年3月3日附錄本案論罪科刑之法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。