裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第211號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年09月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第211號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第1871號），於中華民國96年9月18日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包【驗餘淨重零點零肆公克（空包裝重零點肆陸公克）】沒收銷燬之，注射針筒貳支均沒收。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包【驗餘淨重零點零肆公克（空包裝重零點肆陸公克）】沒收銷燬之，注射針筒貳支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國95年12月22日執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第1號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5年內，即96年3月28日晚間6、7時許，在其位於桃園市○○路○段○號9樓之16之住處內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次，復於96年3月29日上午10時許，在前開住處內以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次，嗣於96年3月29日晚上11時許，在桃園縣桃園市○○街○○號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.04公克，空包裝重0.46公克）及被告所有預備供其施用海洛因所用之注射針筒2支。
三、附記事項：被告本件犯行之犯罪時間，均在96年4月24日之前，所犯分別為毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，爰均減其宣告刑二分之一。
四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款、第38條第1項第2款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年9月18日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國96年9月18日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。