台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決 96年度中小字第6575號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蕭又彰
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年1月1
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍仟貳佰壹拾伍元，及其中新台幣肆仟捌
佰貳拾捌元自民國九十六年十一月二日起至清償日止，按年息百
分之十四．六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年11月間向原告
申請卡號0000-0000-0000-0000號信用卡使用，並訂有信用
卡使用契約書，約定由原告核發信用卡供被告使用，被告得
持原告所核發之信用卡向特約商店消費及預借現金，被告持
卡消費或預借現金後，應於每月當期繳款截止日前繳納消費
款額及預借現金額，或應繳納最低應繳金額，餘款則依年息
14.6%計算循環信用利息，並應按期繳納信用卡年費、預借
現金手續費等費用，逾期未依約繳納消費及預借現金本金，
亦未繳納最低應繳金額時，被告就消費及預借現金本金應自
當期結帳日起給付原告自各筆帳款入帳日起至清償日止按年
息14.6%計算之利息。距被告自96年7月17日起至96年11月1
日止，計有本金新台幣（下同）4,828元，利息、違約金387
元，合計5,215元之款項尚未清償，且自96年11月2日起即未
按期繳納最低應繳金額，已逾二期，是已喪失每月繳納最低
金額之權利，而視為全部到期。爰本於信用卡之法律關係，
為本件之請求。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書影本1紙、
契約書影本1份、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書1紙、信
用卡消費明細帳單8紙及戶籍謄本1紙為證。信用卡申請書部
分，核與原本相符。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上
開之主張為真實。是原告依信用卡之法律關係請求被告給付
上開尚未清償之5,215元，及其中4,828元部分自96年11月2
日起至清償日止，按年息14.6%計算之利息為有理由，應予
准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,250元（含裁判費1,000元
及公示送達登報費250元，合計1,250元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
書記官