宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度雄簡字第336號給付票款事件於中華民國97
年1月31日上午11時58分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 陳樹村
書 記 官 陳瑩萍
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十六年九月十四日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張其持有被告所簽發之票號661652號，票載發票日民
國96年9月4日，到期日96年9月14日，面額新臺幣30萬元
，並載有免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），
詎經提示竟不獲兌付，被告積欠其如主文所示之金額、利息
未給付之事實，業據其提出，業據其提出系爭本票影本1紙
為證，為被告於言詞辯論時所不爭執，依民事訴訟法第280
條第1項之規定，視同自認，原告之主張事實，堪信為真。
按，在票據上簽名者，依票上所載文義負責。付款人於承兌
後，應負付款之責。本票發票人所負責任，與匯款承兌人同
。執票人向本票債務人行使追索權時，得要求下列金額：①
被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息。②自到
期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息。③作成拒
絕證書與通知及其他必要費用。此觀之票據法第5條第1項
、第52條第1項、第121條、第124條準用第97條第1項之
規定自明。查本件被告為系爭本票之發票人，系爭本票復未
約定利率，有系爭本票影本1份在卷可按，揆諸前揭說明，
被告自應對於原告負責，且原告並得請求自本票到期日起，
按年利6釐計算之利息。至被告雖抗辯其前已還一萬元，目
前無力一次清償，請求免息分期清償云云。惟按，當事人主
張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法
第277條前段定有明文。本件被告既主張已一部清償抗辯，
揆諸上開法條意旨，自應就清償之事實負舉證責任，惟被告
就已一部清償一節，並無法舉證以實其說，業據被告陳明在
卷，復未提出其他相關資料以供本院審酌，據此，其上開此
部分所辯，尚難採信。又按，債務人無為一部清償之權利，
民法第318條第1項定有明文，被告自不得以現無力一次清
償，據為免息分期清償之理由，是被告上開所辯，均不足採
。從而，原告請求被告給付30萬元，及自96年9月14日起至
清償日止，按週年利率6%計算之利息，即屬正當，爰判決如
主文。
如不服本判決，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
書記官陳瑩萍