臺灣高雄地方法院94年度聲字第2917號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第2917號刑事裁定

裁判日期：民國94年09月06日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第2917號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例，聲請違禁物單獨沒收（94年度聲沒字第1154號），本院裁定如下：
主文第一級毒品海洛因貳包（淨重分別為零點零貳公克、壹點伍零公克；空包裝重分別為零點貳柒公克、零點五五公克）均沒收銷燬。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。次按海洛因屬第1級毒品；又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項、第18條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨以：⑴高雄縣政府警察局鳳山分局所移送經扣案之第1級毒品海洛因1包（淨重0.02公克、空包裝重0.27公克）；⑵高雄市政府警察局苓雅分局所移送經查扣之海洛因1包（淨重1點50公克、空包裝重0.55公克），分別係被告甲○○於臺灣高雄地方法院檢察署89年度毒偵字第6660號、93年度毒偵字第886號違反毒品危害防制條例案件中查扣之毒品，而被告業經臺灣高雄地方法院檢察署以93年度戒毒偵字第931號不起訴處分確定，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查：㈠被告甲○○因施用第1級毒品犯行，為警分別於民國89年9
月28日下午5時25分許、93年2月12日14時許在高雄縣鳳山市○○路○○○號7樓及高雄市○○區○○路○○號11樓之4等處查獲，並查扣其所持有之白粉各1包。經本院以90年度毒聲字第433號裁定被告應送勒戒處所觀察勒戒，經觀察勒戒後，認被告有施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第5117號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣因被告強制戒治屆滿3月，其成效評定為合格，無繼續戒治之必要，經本院以92年度毒聲字第166號裁定停止戒治，所餘戒治期間，付保護管束，惟因被告違反保護管束應遵守事項情節重大，經本院以92毒聲字第4777號裁定撤銷停止戒治，再令入戒治處所施以強制戒治，於93年8月10日強制戒治期滿，已經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於93年8月23日以93年度戒毒偵字第931號不起訴處分確定在案，此經本院核閱前揭卷宗屬實。
㈡上開扣案白粉2包（淨重分別為0.02公克、1.50公克；空包
裝重分別為0.27公克、0.55公克），經送請法務部調查局鑑定結果，確認含海洛因成分，此有該局調科壹字第22001107
5號、第000000000號鑑定通知書各1紙附卷可稽，是該白粉應屬違禁物海洛因無訛，另包裝海洛因之塑膠袋與海洛因無法完全析離，故均應予沒收銷燬。本院認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國94年9月6日
刑事第四庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年9月6日
書記官顏宗貝