臺灣高雄地方法院98年度聲字第132號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年聲字第132號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：聲請定易科罰金之折算標準

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度聲字第132號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣台東監獄武陵分監執行中）上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第2843號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如本院九十八年度審聲字第一四九○號裁定附表所示各罪之宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨詳如檢察官聲請書所載（如附件）。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。又現行刑法第41條第2項雖規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」，然上開規定將關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月之情形，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，業經大法官會議於98年6月19日以釋字第662號解釋決議違憲，並宣告自該解釋公布之日起失其效力，是則於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月之情形，依照大法官會議釋字第662、366號解釋之意旨，仍得易科罰金。而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號亦著有解釋，足資參照。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之17罪均得易科罰金，業經本院以98年度審聲字第1490號裁定應執行有期徒刑4年4月確定等情，有本院上開刑事裁定及如附表所示17罪之刑事判決書各1份在卷可稽。為此，揆諸上開規定及說明，聲請人之聲請為正當，應予准許。爰定易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年7月31日
刑事第二庭法官李昆南以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年7月31日
書記官黃美玲附件：檢察官聲請書影本1份附表：本院98年度審聲字第1490號裁定附表1份