臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃小字第1545號
原 告 謝啟洋
被 告 李怡岑
上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不
備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正
而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第
1項第6款定有明文，而於小額程序依同法第436條第2項
、第436條之23規定，亦適用之。
二、經查，本件請求給付違約金事件，原告曾聲請對被告核發支
付命令，被告則於法定期間對支付命令提出異議，應以支付
命令之聲請視為起訴。而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同
）50,000元，應徵第一審裁判費1,000元，扣除原告已繳納
聲請發支付命令之程序費用500元，尚應補繳500元。後本
院於民國105年12月13日以105年度桃小字第1545號裁定命
原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，而該裁定已於105年
12月20日寄存於原告住所地之警察機關，並於000年0月0
日生送達效力，有送達證書1紙附卷可稽，可知原告應於10
6年1月9日前補繳。詎原告迄未補繳，此有本院收文資料
查詢證明、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清
單、案件繳費狀況查詢及本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表
各1紙在卷足憑，依上揭規定，本件起訴不合程式，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年1月25日
桃園簡易庭法官葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年1月25日
書記官沈佳螢