臺灣臺中地方法院97年度聲字第4079號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第4079號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月16日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲字第4079號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第2927號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表編號1、2、3所示各罪所處之宣告刑；又因犯如附表編號4所示之罪減得之刑；定應執行刑為有期徒刑壹年拾壹月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為刑法第2條第1項所明定。查受刑人甲○○犯幫助詐欺行為後，嗣刑法第51條於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行刑期。但不得逾20年；修正後刑法第51條第5款規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行刑期。但不得逾30年。經比較新舊法結果，修正後之新法並無較有利於受刑人之情形，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
二、經查，受刑人甲○○因犯如附表所示4罪，業經本院分別判處如附表編號1、2、3所示之宣告刑及如附表編號4所示減得之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年9月16日
臺灣臺中地方法院刑事第11庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官林錦源中華民國97年9月16日