臺灣基隆地方法院93年度訴字第374號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年訴字第374號民事判決

裁判日期：民國93年12月03日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決九十三年度訴字第三七四號
原告中聯信託投資股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○當事人間請求給付借款事件，本院於九十三年十一月十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬叁仟肆佰陸拾壹元，及自民國九十二年十二月十三日起至清償日止，按週年百分之七點七五計算之利息，暨自民國九十三年一月十四日起至民國九十三年七月十三日止，按週年百分之零點七七五、自民國九十三年七月十四日起至清償日止，按週年百分之一點五五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟叁佰玖拾伍元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核皆無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○於民國八十五年三月十一日向原告借款新臺幣（下同）二百一十二萬元，約定借款期間自八十五年三月十一日起至一○五年三月十一日止，於每月十一日攤還本息，利息按週年百分之九計付，得自八十五年七月一日起每逢一、四、七、十月一日，依當時原告整批購屋貸款利率減一碼調整一次，遲延履行時，喪失一切債務之期限利益，全部債務視為到期，除仍按逾期時之利率計息外，逾期清償在六個月以內者，按逾期時利率百分之十，在六個月以上者，按逾期時利率百分之二十計付違約金，訂有借據可憑。詎被告自九十一年四月十一日起即未依約繳納本息，經原告聲請拍賣抵押物求償，尚有本金八十九萬三千四百六十一元，及自九十二年十二月十三日、九十三年一月十四日起之利息、違約金未受清償，為此依消費借貸之法律關係為本件之請求。並聲明：求為判決如
主文第一項、第二項所示。
三、被告方面：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
四、得心證之理由：查原告主張之事實，業據提出借據暨約定書影本一份、本院九十二年度執字第二九四三號分配表影本一份等為證，核屬相符，參以被告現已去向不明，期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向原告為清償等情，原告之主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之本息及違約金，自屬正當，應予准許。
五、訴訟費用一萬一千三百九十五元（內含裁判費九千八百元及公示送達登報費一千五百九十五元），依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年十二月三日
臺灣基隆地方法院民事庭
法官陳鈺林右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十三年十二月七日
法院書記官林建清