臺灣桃園地方法院97年度易字第868號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年易字第868號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：妨害名譽

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度易字第868號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因妨害名譽案件，經檢察官向本院中壢簡易庭聲請簡易判決處刑（聲請案號：97年度偵字第11364號），經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○與甲○○曾為夫妻，因爭取 渠等 子女之監護權涉訟，於民國97年3月25日下午4時許，帶 同渠 等子女前往甲○○在桃園縣桃園市○○街○○號任職之「龍安牙醫診所」，於甲○○與 李文怡 站在診所內察看時，先基於公然侮辱之犯意，在該診所外人行道上，以「幹你娘」、「幹你娘雞歪」等言詞辱罵甲○○，使在該處工作之診所員工及看診之病患得以共見共聞，足以損害甲○○之名譽，因認被告乙○○犯有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌（被告乙○○同案被訴涉嫌恐嚇部分另行審結）。惟查此項罪名依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據本件告訴人甲○○於言詞辯論終結前，具狀撤回其對被告乙○○妨害名譽之告訴在案，此有撤回告訴狀乙件可稽。依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知此部分不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年9月30日
刑事第十庭法官江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官魏里安中華民國97年9月30日