裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第2248號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年09月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年9月30日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以88年度毒聲字第8187號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經該院以89年毒聲字第3652號裁定強制戒治後，於民國90年6月13日戒治期滿執行完畢。復於前述戒治執行完畢後
5年內因施用毒品案件，經同院以96年訴字第1698號判處應執行有期徒刑8月，嗣經減刑為有期徒刑4月確定（尚未執行完畢）。仍不知悔改，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年3月4日晚間10時許，在桃園縣八德市○○路○○○號2樓，以吸食器吸食第二級毒品安非他命1次，另於同年3月6日某時，在上址，以針筒施打第一級毒品海洛因
1次。嗣於同年3月6日下午2時52分許，因另案通緝為警查獲，經其同意採尿送驗後，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年9月30日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年9月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。