臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 台南區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
6號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年4月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬元，及自民國九十四年十二月二
十日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張:
（一）緣被告乙○○於民國（下同）93年10月20日向原告借得新
台幣（下同）24萬元整，期限自93年10月20日起至95年10
月20日止，借款期間，借款人按期繳款時免計付利息；借
款金額以每個月為1期，分24期按期平均攤還，未按期攤
還時應即喪失期限利益，視為全部到期，應即一次全部清
償，並願自當期繳款日起至清償日上，依全數未償還本金
餘額按日息萬分之5計付利息，有借據、約定書為憑。
（二）詎被告乙○○自94年12月20日起違約未履行，依約應已喪
失期限利益，應即清償聲明所示之金額，雖經原告追索，
均未清償，且依授信約定書第6條所載之約定以鈞院為第
一審管轄法院，提起本訴，提出借據(含頭家貸小額貸款
約定書)影本乙份、放款撥款傳票及轉帳收入傳票影本乙
份、分期償還電腦帳卡乙份。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出借據(含頭家貸小額
貸款約定書)影本乙份、放款撥款傳票及轉帳收入傳票影本
乙份、分期償還電腦帳卡乙份為證。被告經合法通知，既未
到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上證據調查之
結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依借貸之法律關係，訴請被告給付如主文所示之
本金及利息、違約金等語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日