臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 95年度板簡字第1078號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 耐力得國際事業股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 澧彩創意股份有限公司
法定代理人 丁○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管
轄。」，民事訴訟法第13條定有明文。又共同訴訟之被告數
人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院
俱有管轄權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由
該法院管轄，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第20條及第
28條第1項亦分別著有規定。
二、本件原告係本於票據有所請求而涉訟，經查﹕被告之主事務
所分別在台北縣中和市○○路○○○號5樓之9（被告耐力得國
際事業股份有限公司）、台北市○○區○○路2段383號7樓
之1（被告澧彩創意股份有限公司）已據原告於起訴狀記載
甚詳，並有公司登記查詢表可參，而票據付款地在誠泰銀行
南京東路分行（址設：台北市○○街1─1號），亦有支票影
本1紙在卷可佐，依前開說明，自應由共同管轄法院即票據
付款地所在地之臺灣台北地方法院管轄。茲原告向無管轄權
之本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院
。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 21 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官劉春美
中 華 民 國 95 年 4 月 21 日