臺灣花蓮地方法院民事裁定
110年度花小字第676號
法定代理人 陳萬祥
被告 張秀卿 （已歿）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回。此與原告起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺訴訟能力，且未由法定代理人合法代理，屬應先命補正之情形，尚屬有間（最高法院106年度台抗字第1279號裁定參照）。上開規定依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用之。
二、本件原告於民國110年7月22日起訴請求被告損害賠償而繫屬於本院，有民事起訴狀上本院收文章日期戳印可憑，惟被告已於起訴前之110年6月1日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可稽（見卷第13、125頁）。被告既已於訴訟繫屬前死亡，依前揭說明，即欠缺當事人能力之要件，本院復無從命原告補正，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 28日
花蓮簡易庭 法官 李立青
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
書記官洪美雪