宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第4823號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 周季楓
被 告 邱冠雄
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年5月24日言詞辯論
終結，同年6月7日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟壹佰零捌元，及自民國九十
年三月五日起至清償日止，按年息百分之十三點七五計算之利息
，暨自民國九十年四月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾參萬捌仟壹佰零捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）
簽訂授信約定書第12條，合意以本院為第一審管轄法院，原
告既受讓上開契約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效
力，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國88年2月4日向萬泰銀行借款新臺幣
（下同）20萬元，約定利息按13.75%計算，借款期間自88年
3月4日起至93年2月4日止，共分60期清償，每期繳納4,
628元如被告未依約繳款即喪失期限利益，萬泰銀行有權請
求被告一次還清欠款，暨自違約日起，逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加
付違約金。萬泰銀行並以被告為被保險人，向原告訂立貸款
信用保險契約，約定被告如屆期不依約清償借款時，應由原
告負90％理賠責任。詎被告未依約還款，依上開約定借款視
為全部到期，結欠萬泰銀行138,108元未依約清償。原告依
約理賠給付萬泰銀行，爰依消費借貸契約、保險代位之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。原告主
張之事實，並提出與所述相符之證據為證，而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，是原
告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1
項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月7日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元