臺灣新竹地方法院97年度聲更字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年聲更字第2號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月06日

裁判案由：聲請沒收保證金

臺灣新竹地方法院刑事裁定97年度聲更字第2號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官具保人吳秀玉被告甲○○上列聲請人因被告犯毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金，具保人不服本院於民國97年6月23日所為之97年度聲字第622號裁定，提起抗告，經臺灣高等法院以97年度抗字第770號將原裁定撤銷發回，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人吳秀玉因被告甲○○犯毒品危害防制條例罪案件，經依臺灣新竹地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，沒入具保人繳納之保證金（刑保字第95000225號）等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，此有最高法院87年度台抗字第406號裁定足資參照。
三、經查：本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官指定保證金2萬元，由具保人吳秀玉繳納保證金後，已將被告具保在案，嗣被告經判決確定後，由臺灣新竹地方法院檢察署通知到案執行，卻傳、拘無著，嗣命具保人偕同被告到案執行，亦未見被告按時到案等情，固有臺灣新竹地方法院檢察署96年度執字第1053號拘票暨拘提報告書、臺灣新竹地方法院檢察署命具保人帶同被告到庭函文、被告及具保人之戶役政資料、送達證書、保證金收據影本等資料在卷可憑。惟被告甲○○所犯前開違反毒品危害防制條例罪，已於民國97年7月7日易科罰金執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，是以被告之有期徒刑既已執行完畢，即無逃匿之虞，揆諸上開說明，則不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，從而，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金，顯有未洽，難認為有理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國97年10月6日
刑事第四庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年10月7日
書記官鄧雪怡