臺灣臺中地方法院93年度訴緝字第326號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴緝字第326號刑事判決

裁判日期：民國93年05月21日

裁判案由：偽造有價證券

臺灣臺中地方法院刑事判決九十三年度訴緝字第三二六號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（七十二年度偵字第四五二號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告 楊仟林 與 葛麥斯 、 楊柏林 、 潘順梅 等人，共同密謀連續詐騙，先於民國七十二年一月二十五日、二十六日，在經濟日報刊登外商採購電子錶筆或錶殼及雨傘現貨之廣告，使商人 黃鐵戈 陷於錯誤，於一月二十七日與冒稱「 李國權 」之被告接洽談妥出售電子錶筆殼二萬只，每只單價新臺幣十四元，同月二十九日即由楊柏林駕車將貨載走，並由葛麥斯、被告共同交付面額美金五百元之偽造旅行支票共十三張，隨後即共同藏匿，被告利用此時逃匿香港，迄同年二月十一日見計已得逞，乃食髓知味，再度潛逃，葛麥斯旋於次日與被告聯絡，並利用該日與潘順梅共同至潘順梅家中遊玩之際，共同謀議再度行騙，同月十五日，由被告陪同葛麥斯至臺北縣板橋市○○里○○路○○○號向 溫永伉 租用車號000—八八九號客貨兩用車，並於次日下午五時許，由被告陪同葛麥斯至臺北市○○○路三段二七０號 黃崇孟 經營之全美電器行，以前開偽造之旅行支票五張，面額各美金五百元，詐購新力牌錄影機二架，得手後立即返回被告租所，隨即與潘順梅、被告共乘前開租車直驅南投縣甲○○，利用該地區各旅館春節期0生意忙碌之際，連續使用前開偽造之旅行支票在各旅館兌換新臺幣，同日晚上八時許，至甲○○大飯店兌換時，因櫃檯職員已接獲其他飯店受騙之消息，拒絕兌換，彼等見事跡敗露，即駕車逃逸，途中為警截獲，當場自車中搜出偽造美商花旗銀行旅行支票五百元券二十張，五十元券四十三張，案經南投縣警察局集集分局報告偵辦，因認被告涉犯刑法第二百零一條第二項之行使偽造有價證券罪嫌。
二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯為之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條分別定有明文。
三、查：被告所犯刑法第二百零一條第二項之行使偽造有價證券罪，其最重本刑為有期徒刑七年，依刑法第八十條第二款規定，其追訴權期間為十年，核其行為時迄今已逾二十年又三月，即依同法第八十三條第一項、第三項規定，因被告逃亡審判程序不能開始或繼續而停止進行，應扣除上項追訴期間四分之一為二年六月，亦已逾期，其時效業經完成，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年五月二十一日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭審判長法官梁堯銘
法官劉麗瑛法官巫淑芳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官中華民國九十三年五月二十一日