臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第395號
原 告 王亭晏
被 告 林裕傑
上列當事人間因被告所涉詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴
訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國107年12月7日以107年
度附民字第513號裁定移送前來，本院於民國108年5月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟元，及自民國一百零七年八月
二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部；訴狀送達後
，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一
者，不在此限：⒊擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事
訴訟法第262條第1項前段、第255條第1項第3款分別定
有明文。本件原告原起訴請求：「㈠被告應給付原告新臺幣
（下同）30萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡原告願供擔
保請准宣告假執行」。嗣於民國108年5月3日變更聲明為
：「被告應給付原告20萬1,000元，及自刑事附帶民事訴訟
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息」（見本院卷第36頁），核原告所為係撤回訴之一部，並
屬減縮應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張：
被告於106年6月28日透過網路交友平台「愛情公寓」結識
原告，向原告自稱其姓名為「 陳龍結 」、妻子已死亡，又佯
稱其願每月支付5萬元生活費，藉此打動原告，原告因而誤
信覓得真愛，被告見時機成熟，基於詐欺取財之接續犯意，
陸續於106年6月30日至7月3日之期間，以互換定情物與
拜見父母為由向原告索討金飾，又以處理嬰靈為由向其拿取
現金，原告因而陷於錯誤，分別於106年6月30日交付1萬
6,000元予被告，於106年7月1日前○○○區○○路60之
18號的金鳳凰珠寶銀樓購買價值9萬8,000元之金項鍊予被
告，於106年7月3日前往上揭金鳳凰珠寶銀樓購買價值7
萬5,000元之手鍊與戒指予被告，於106年7月3日交付9,
000元予被告。於106年7月3日晚間10時50分許迄同年7
月4日上午9時58分間某時許，在彰化縣○○鎮○○路○○○
號之喜悅來行館，趁同行之原告熟睡之際，意圖為自己不法
之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取原告置於皮夾內之3,00
0元現金。上開金額共計20萬1,000元（1萬6,000元＋9
萬8,000元＋7萬5,000元＋9,000元＋3,000元＝20萬1,
000元）。為此，爰依侵權行為法律關係請求被告賠償上開
損害，並聲明：被告應給付原告20萬1,000元，及自刑事附
帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件就原告主張之事實及被告因前開詐欺等行為，業經本院
刑事庭以107年度易字第1018號判決被告犯詐欺取財罪、詐
欺取財罪、詐欺取財罪、竊盜罪，分處有期徒刑7月、8月
、9月、3月在案，有刑事判決書在卷可參（見本院卷第5
頁至第13頁），並經本院107年度易字第1018號刑事卷查核
無訛，又被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第28
0條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視
同自認，本院依上開法律適用及證據調查之結果，認原告所
主張之事實堪信為真。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬
1,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告（見
本院107年度審附民字第665號卷第7頁）之翌日即107年
8月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費
，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起本
件訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無
其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之
金額，併此敘明。
中華民國108年5月17日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月17日
書記官柯思妤