裁判字號：臺灣高雄地方法院90年易字第1482號刑事判決
裁判日期：民國90年05月23日
裁判案由：傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決九十年度易字第一四八二號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁○○被告丙○○被告甲○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第五一０一號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告丁○○與被告丙○○、被告甲○○及 張哲軒 係母女及母子關係，渠等與告訴人乙○○均經營飯麵類攤販行業。被告丁○○、丙○○、甲○○及張哲軒（另移送臺灣高雄少年法院審理）於民國（下同）九十年二月六日中午十二時三十分許，在高雄縣鳳山市○○路○○○號旁，因與告訴人乙○○搶生意發生爭執，竟基於共同犯意之聯絡，出手毆打告訴人乙○○，致告訴人乙○○受有左手肘擦破傷二×零點五公分、左手第四指腫脹溢血二×三公分、左手上臂溢血五×二公分、右手肘腫脹溢血七×三公分及右手肘擦破傷二點五×零點一公分等傷害。因認被告丁○○、丙○○及甲○○等三人所為均係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告丁○○、丙○○及甲○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告丁○○、丙○○及甲○○均係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀一紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年五月二十三日
臺灣高雄地方法院刑事第六庭
法官李怡諄右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林慧君中華民國九十年五月二十四日