裁判字號：最高法院94年台抗字第965號民事裁定
裁判日期：民國94年10月20日
裁判案由：返還借款聲請訴訟救助
最高法院民事裁定九十四年度台抗字第九六五號
抗告人乙○○上列抗告人因與相對人甲○○等間請求返還借款事件，聲請訴訟救助，對於中華民國九十四年一月二十五日台灣高等法院裁定（九十三年度聲字第三三五號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按當事人提起抗告同時聲請訴訟救助，於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第九條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費而逕駁回其抗告。本件抗告人就上開事件，聲請訴訟救助，經原法院裁定駁回其聲請後，提起抗告同時聲請訴訟救助，該聲請訴訟救助，業經本院以九十四年度台聲字第七五一號裁定駁回其聲請，並於民國九十四年十月五日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，仍未繳納裁判費，依上說明，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十四年十月二十日
最高法院民事第三庭
審判長法官顏南全
法官許澍林法官袁靜文法官陳淑敏法官陳碧玉本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十四年十一月四日
Ｒ