臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度埔簡字第120號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
複代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間清償借款事件，本院於99年9月21日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬貳仟肆佰貳拾玖元，及自民國九
十八年十月七日起至清償日止，按週年利率百分之二點五五計算
之利息，暨自民國九十八年十一月八日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 李永慶 前就讀私立同德家商時邀同被
告及訴外人 李文東 為連帶保證人，向原告訂借額度新台幣（
下同）300,000元之借據，動用期限自民國（下同）93年9月
7日起至借款人完成本教育階段學業之日止，借款人應向原
告提出撥款通知書於期限內動用額度，原告憑此撥款通知書
撥款共5筆，金額共計132,429元，並約定於李永慶教育階段
學業完成或服兵役後滿1年之日（以下稱基準日）起，共分
60期，每滿1個月為1期平均攤還本息，本案之基準日為98年
10月7日，應還款起日為98年11月7日。借款利率依原告與教
育部議定之利率計息，倘借款人對所負之債務不依期還本付
息經本行轉列催收款項，其利率改按轉列催收款項日本借款
利率加年利率1％固定計算。本案轉列催收款項之日期為98
年11月7日，當時本行基本放款利率為1.55％，另加計年率1
％固定計算後之利率為2.55％。本金自到期日起，遲延利息
自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月以上者，按借款利率20％加計違約
金。詎李永慶自98年11月7日起即未依約履行債務，迄今尚
欠本金132,429元及利息、違約金未償還，依借據之約定，
借款人逾期不清償本息時，即喪失期限利益，債務視為全部
到期；被告為連帶保證人，對本件債務自應付清償責任，爰
依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起訴訟。
並聲明：如主文第一項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款申請
/撥款通知書、利率資料、就學貸款放出查詢單等件為證，
而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以
供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同
自認，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及
連帶保證之法律關係，請求判決被告應給付如主文第1項所
示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,440元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年9月28日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月28日
書記官王聖貿