臺灣臺東地方法院114年度繼字第89號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度繼字第89號
聲請人 武氏鳳
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人 蘇豐皓 （下稱被繼承人）共有屏東縣○○鎮○○段000地號土地，聲請人已提起分割共有物之訴，現由臺灣屏東地方法院審理中。被繼承人死亡後，無配偶及直系血親卑親屬，其第三順位繼承人已拋棄繼承，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其提出被繼承人除戶謄本、土地登記第一類謄本及繼承系統表等件為證。惟查，被繼承人死亡時，尚有第四順位繼承人即其外祖母 田寶桂 尚存，且查無聲明拋棄繼承之情事，足認本件繼承開始後，被繼承人尚存之外祖母田寶桂已繼承其遺產，此有臺東○○○○○○○○114年6月19日 東成功 戶字第1140001169號函、114年7月21日東成功戶字第1140001565號函及附件田寶桂之個人戶籍資料、被繼承人母親 蔡美華 除戶資料及本院民事科查詢簡答表等在卷可憑。準此，本件並無繼承人有無不明之情形，故無選任遺產管理人之必要，從而，聲請人之聲請於法尚屬無據，應予駁回。
四、依家事事件法第97條及非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
家事法庭 法 官 馬培基
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 鄭志釩