裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗交簡字第60號刑事判決
裁判日期：民國99年02月23日
裁判案由：過失傷害
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗交簡字第60號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6104號），本院判決如下：
主文甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並向被害人戊○○支付新臺幣叁拾萬元（支付方式如附表所示）。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、
（一）被告係酒醉駕車致告訴人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告之過失程度、肇事當時情形、告訴人所受傷勢、肇事產生實害，及被告於本院審理時已與告訴人戊○○達成和解，有調解紀錄表1紙附卷足憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
（二）被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，且於本院審理中坦承犯行，與被害人戊○○達成分期付款之和解條件，被告經此偵審程序及罪刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款予以宣告緩刑2年，用啟自新。次按「緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。」刑法第74條第2項第3款亦定有明文，且為使被告履行上開和解條件，如有不履行情事，告訴人除得請求檢察官聲請撤銷緩刑外，並得為民事強制執行，對告訴人之權益亦有保障。本件被告與告訴人戊○○當庭達成和解，被告同意以如附表所示分期付款方法（由被告匯入告訴人戊○○指定帳戶），賠償告訴人戊○○合計新臺幣30萬元（見本院卷99年1月21日訊問筆錄），本院斟酌上開各項情狀後，認於被告緩刑期間課予上開負擔，緩刑宣告之處分，乃為適當，爰併予宣告之。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）道路交通管理處罰條例第86條第1項。
（三）刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第
1項第1款、第2項第3款。
（四）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年2月23日
苗栗簡易庭法官周靜妮上正本證明與原本無異。
書記官巫穎中華民國99年2月23日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附表：
┌────┬─────────┬────────────┐│被害人│應支付之金額│支付方式│││（新臺幣）││├────┼─────────┼────────────┤│戊○○│300,000元│民國99年2月20日前給付新││││台幣150,000元整，自民國││││99年3月20日起至101年8月││││20日止，計30期，按月於每││││月20日前給付5,000元，匯││││入告訴人之指定之銀行帳戶││││內，如有一期未履行，視為││││全部到期。│└────┴─────────┴────────────┘附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第6104號被告甲○○女46歲（民國00年00月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住苗栗縣○○鎮○○路○○巷○○弄○號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○自民國98年6月4日晚上7時許起，在苗栗縣竹南鎮某友人之住處內飲用酒類過量後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，本應注意汽車駕駛人飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克，不得駕車，猶於酒後駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車欲返家。迨於同日晚上10時40分許，行至苗栗縣○○鎮○○路○○○○號前時，甲○○原應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施等規定，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟因酒後駕車反應較遲鈍且疏於注意，於通過上開路段時，未留意車前動態，隨時為停車之準備，因而失控撞及乙○○停放於路旁之車牌號碼0000-00號自用小客車（丁○○所有）後，甲○○所駕駛之車輛滑向對向車道，撞及戊○○所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，再撞及己○○停放於路旁之車牌號碼00-0000號自用小客車（丙○○所有）後，復衝撞辛○○停放路旁之車牌號碼000-000號重型機車（壬○○所有），及庚○○停放於路旁之車牌號碼000-000重型機車（ 賴炳兆 所有），致戊○○受有頭部外傷併腦震盪之傷害。
嗣甲○○經送往苗栗縣頭份鎮為恭醫院救治，經該院抽取血液測得其體內血液酒精濃度值達297.9MG/DL，換算呼氣酒精濃度值達每公升1.4895毫克，而查悉上情（所涉公共危險部分業經本署檢察官為緩起訴處分）。
二、案經戊○○訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告甲○○所涉過失傷害犯行可堪認定：
(一)被告甲○○之供述。
(二)告訴人戊○○之指訴。
(三)為恭紀念醫院診斷證明書影本乙紙。
(四)道路交通事故當事人酒精測定紀錄表影本乙紙。
(五)道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故現場圖及採證照片15張。
(六)苗栗縣警察局道路交通事故初步分析研判表影本乙份。
(七)按車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施；汽車駕駛人飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克以上，不得駕車。此於道路交通安全規則第94條第3項、第114條第2款各定有明文。被告駕駛汽車自應注意上述道路交通安全規定，且依當時路狀，又無不能注意之情形，竟疏不注意為之，以致肇事，致告訴人受傷，被告應有過失，且被告過失駕駛行為，核與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，本件事證明確，被告所涉過失傷害犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年12月29日
檢察官張文傑本件正本證明與原本無異中華民國99年1月13日
書記官林咨研