臺灣桃園地方法院95年度桃交簡字第744號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃交簡字第744號刑事判決

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃交簡字第744號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3362號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告於飲酒後駕駛動力交通工具，係不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，係犯刑法第185條之3公共危險罪，被告所為並造成對路上汽車之實害，另被告如未為警查獲，恐對於當地人車之生命、身體及財產法益造成更大之潛在危險，應依本條規定論處。爰審酌被告飲酒後，經測得之吐氣所含酒精成分達每公升0.92毫克，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟駕駛車輛之犯罪情節，並有起訴書所載之2次服用酒類不能安全駕駛之公共危險前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，仍不知警惕，惟念其犯後為前開自白，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。公訴人具體求刑判處被告有期徒刑6月，惟本院認量處如主文所示之刑，即已足夠，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第18
5條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國95年3月31日
交通法庭法官黃永定以上正本證明與原本無異
書記官施春祝中華民國95年3月31日附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
（註：本件主文所諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準均係以銀元為單位，1銀元折算新臺幣3元。）