臺灣南投地方法院民事簡易裁定 110年度埔簡字第40號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列當事人與被告 高憲文 等間撤銷遺產分割登記事件，裁定如下
：
主文
原告應於本裁定送達翌日起五日內，補正蓋有公司印鑑章及法定
代理人印鑑章之起訴狀，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
理由
一、按起訴應以訴狀為之，並表明其當事人及法定代理人；而當
事人或代理人應於書狀內簽名，其不能簽名者，得使他人代
書姓名，由當事人或代理人蓋章或按指印，此為訴狀必備之
程式，又書狀應由當事人簽名或蓋章，乃在證明該書狀係出
於本人之意思；而當事人之真偽，法院應依職權調查，如冒
用他人姓名提起訴訟者，應以其訴為不合法而駁回之（最高
法院81年度台抗字第53號裁定要旨參照）。
二、查原告前於民國110年2月3日以電子郵遞設備傳送民事起訴
至本院，惟該起訴狀之狀尾並無原告之公司印鑑章及法定代
理人印鑑章，應認起訴程式有欠缺，且無從確認原告有無提
起本件訴訟之真意，爰限原告於主文所定期限內，補正如主
文所示之事項，倘逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
三、末按當事人或代理人依前條第一項規定，以電信傳真或電子
郵遞設備傳送訴訟文書者，非於事件繫屬後經法院許可，不
得為之，民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦
法第5條第1項定有明文。本院審酌原告前以未蓋公司印鑑章
及法定代理人印鑑章之書狀以電子郵遞設備傳送至本院，此
一情形造成本院無從確認原告有無提出書狀之真意，爰「不
許可」原告以電信傳真或電子郵遞設備傳送訴訟文書，附此
指明。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中華民國110年3月12日
埔里簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年3月12日
書記官