臺灣高等法院102年度抗字第1453號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第1453號民事裁定

裁判日期：民國102年11月27日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定102年度抗字第1453號抗告人 張錦燦 抗告人因與相對人勞工保險局間國家賠償事件，對於中華民國102年10月7日臺灣臺北地方法院102年度救字第212號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄，發回臺灣臺北地方法院。
理由
一、本件抗告人聲請及抗告意旨略以：伊對相對人提起國家賠償訴訟，本應繳交訴訟費用，但伊因頭部開刀後致有癲癇症、精神病等，為身心障礙者已無能力工作，實無資力支出訴訟費用，爰聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年臺抗字第152號判例意旨參照）。又所謂「顯無勝訴之望者」，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法得予駁回之情形而言（最高法院101年度臺抗字第532號裁定意旨參照）。
三、經查，抗告人起訴請求相對人國家賠償（原法院102年度重國字第50號），主張因身心障礙無資力支出訴訟費用並聲請訴訟救助，業據其提中華民國身心障礙手冊、抗告人之病歷摘要、診斷證明書等資料以為釋明（見原審卷第5頁、本院卷第16至18頁），原法院亦依職權查詢抗告人99至101年度所得及財產資料，相對人無任何財產或所得資料，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參（見原法院卷第6至8頁），足認抗告人應有窘於生活，且缺乏經濟信用之情事，其無資力支出訴訟費用。原法院未審酌及此，遽予駁回抗告人之訴訟救助聲請，尚有未洽。又按原告之訴雖不合法，但情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，觀諸民事訴訟法第249條第1項規定至明。本件抗告人起訴程式尚有欠缺，並經原法院於102年10月7日以102年度重國字第50號裁定命抗告人補正，則本案訴訟是否非顯無勝訴之望，需由原法院再為調查，爰由本院將原裁定廢棄，發回原法院查明，另為妥適之處置。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國102年11月27日
民事第六庭
審判長法官蔡烱燉
法官周美雲法官黃莉雲正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國102年11月27日
書記官魏汝萍