裁判字號：臺灣屏東地方法院92年簡上字第178號刑事判決
裁判日期：民國93年01月28日
裁判案由：竊盜
臺灣屏東地方法院刑事判決九十二年度簡上字第一七八號
上訴人即被告甲○○右列被告因竊盜案件，經不服本院刑事庭九十三年度簡字第六七六號，中華民國九十二年十一月二十日刑事簡易判決（檢察官起訴案號：台灣屏東地方法院檢察署九十二年度偵字第五０四三號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、被告即上訴人甲○○之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：我當時去找朋友，我有喝酒，意識不是很清楚才拿被害人的行李袋，而且我在警察局都有坦承，原審量刑三月，顯有過重，希望能從輕判決等語提起上訴。
三、本案經本院審理結果，認原審論罪科刑所依之刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪，其法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，原審斟酌被告之年齡、品行、智識程度、竊取財物之價值、行為時間地點、素行及犯罪後態度等一切情狀，量處被告有期徒刑三月，並諭知如易科罰金之折算標準，認事用法，均無不當，量刑亦稱妥適，是上訴意旨謂原審量刑過重云云，即無理由，應予駁回。
四、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，而被告即上訴人經此偵、審程序及原審刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，是本院因認其宣告刑以暫不執行為適當，爰並諭知其緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟第四百五十五條之一第三項、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
中華民國九十三年一月二十八日
臺灣屏東地方法院刑事第五庭
審判長法官羅森德
法官楊文廣法官林柏泓右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉音利中華民國九十三年一月二十八日