員林簡易庭106年度員補字第244號民事裁定

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定　106年度員補字第244號
原　　　告　 陳芊秀
上列原告與被告財政部國有財產局臺灣中區辦事處彰化分處間確
認通行權存在事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，具狀補
正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按提起民事訴訟應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標
　　的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。
　　次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人
　　為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營
　　業所。復按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
　　裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
　　正，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1款、第249條第1
　　項第6款分別定有明文。
　㈠請檢附坐落彰化縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○○○○○號土地
　　之土地登記第一類謄本（地號全部）予本院參辦。
　㈡本件原告於民國（下同）106年7月4日民事起訴狀之被告欄
　　位記載：「財政部國有財產局臺灣中區辦事處彰化分處。法
　　定代理人： 許禎彬 。」等語，然查，依財政部國有財產署組
　　織法第5條規定：「本署為應轄區業務需要，得設分署。」
　　；又依102年1月4日公布之財政部國有財產署各分署組織準
　　則第1條、第5條分別規定：「財政部國有財產署為辦理國有
　　財產業務，特設北區、中區、南區分署（以下簡稱各分署）
　　。」、「各分署各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之
　　。各職稱之官等職等，依職務列等表之規定。」，可知「財
　　政部國有財產局臺灣中區辦事處彰化分處（應為財政部國有
　　財產署中區分署彰化辦事處）」為「財政部國有財產署中區
　　分署」下設之內部單位，並無獨立、單獨之組織規程及人事
　　編制，揆諸前揭說明，「財政部國有財產局臺灣中區辦事處
　　彰化分處」自無當事人能力，其對外行為仍應以行政機關名
　　義即「財政部國有財產署中區分署」為之。是以，原告對「
　　財政部國有財產局臺灣中區辦事處彰化分處」請求確認通行
　　權，自非屬合法。故原告應於收本件裁定之日起10日內，依
　　法補正欲提告之對象究竟為哪機關，並查明該機關法定代理
　　人之姓名及住居所，以便本院審核本件被告有無當事人能力
　　。
　㈢另依民事訴訟法第119條之規定，按他造人數提出完整書狀
　　繕本1份予本院，以便送達被告收受。
二、按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴
　　張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事
　　訴訟費用法第九條規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額
　　，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價
　　額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所
　　減價額為準，最高法院著有78年台抗字第355號判例意旨可
　　資參照。則本件訴訟標的價額應以原告所有坐落彰化縣○○
　　鄉○○段○○○○○號土地因同行鄰地所增價額為準，而原告未
　　於訴狀載明，使本院無從具體核定訴訟標的價額，原告僅片
　　面以其所主張通行坐落同段1377、1402地號土地之面積（約
　　40平方公尺）乘以800元計算，並僅誤算新台幣（下同）24,
　　000元，自行繳納本件裁判費。茲限原告於收受本裁定送達
　　之日起10日內，提出本件確認通行權對於原告所有上開土地
　　所增加之價額之鑑價報告，並依民事訴訟法第77條之13所定
　　費率，按原告土地因本件確認通行權所增加之價額計算其裁
　　判費陳報到院，如已繳納之裁判費不足，應予補繳，逾期不
　　補正，即駁回其訴。另倘無法依前開規定核定訴訟標的價額
　　，則依同法第77條之12規定，應繳納裁判費17,335元，扣除
　　原告已繳之1,000元，尚應補繳16,335元，茲限原告於收受
　　本裁定送達10日內補繳，逾期即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　106　　年　　7　　月　　6　　日
　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院員林簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　官　郭玄義
以上正本係照原本作成。
本如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內
提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘部分不得抗告
。
中　　華　　民　　國　106　　年　　7　　月　　6　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　林盛輝